Estateguru

21 reviews uit 2 bronnen

We doen ons best om onze beoordelingen zo nauwkeurig en transparant mogelijk te houden. De tevredenheidsscore van 5.6 voor Estateguru komt uit 21 recente beoordelingen, meestal van het afgelopen jaar. We halen deze beoordelingen van verschillende sites. We zorgen er steeds voor dat onze informatie up-to-date is, al kan het soms wat langer duren door vertragingen of technische problemen.

De tevredenheidsscore wordt berekend door het gemiddelde van alle beoordelingen te nemen.

Sites waar we de beoordelingen voor Estateguru gevonden hebben:

ErvaringenSite (8)
TrustPilot (13)

Ervaringen met Retourbeleid Retourbeleid

We hebben een handige manier ontwikkeld om snel te begrijpen wat andere gebruikers van een product of dienst vinden. Onze AI-technologie bekijkt de beoordelingen, voelt de belangrijkste emoties aan en haalt de kernthema's naar boven. Dit alles zetten we overzichtelijk op een rijtje voor je. Zo kun je in één oogopslag zien wat de belangrijkste meningen zijn, zonder dat je alle beoordelingen zelf hoeft te lezen. De Return Policy van Estateguru heeft enkele nadelen, zoals het vastzitten van geld zonder rendement (45%), wanbetalingen (30%), verliesgevende leningen herfinancieren zonder echt iets terug te betalen (25%) en onduidelijke communicatie bij terugbetaling (20%). Aan de andere kant biedt het platform hoge returns (40%) en heeft het een secondary market, hoewel misleidend (15%). Er is echter een gebrek aan beheer of uitvoering van financieringen (10%) en veel defaults en uitgestelde betalingen (35%). over het algemeen lijkt de Return Policy van Estateguru meer nadelen dan voordelen te hebben, met 24 van de 36 leningen in default (70%) en standaard antwoorden bij verwijzing naar voorwaarden (5%).

“wanbetalingen”

“tegenvaller”

“fout gelopen investeringen”

“Verliesgevende leningen herfinancieren zonder echt iets terug te betalen”

“vastzitten van geld zonder rendement”

“Veel defaults en uitgestelde betalingen”

“24 van de 36 leningen in default”

“Twijfelachtige communicatie”

“Gebrek aan uitbetaling”

“Onduidelijke communicatie bij terugbetaling”

👍 0   👎 18

Samengevatte reviews

We gebruiken AI om elke beoordeling om te zetten in een duidelijke en beknopte samenvatting. Deze samenvattingen zijn chronologisch geordend, zodat je gemakkelijk de meest recente meningen en ervaringen van gebruikers kunt lezen. Hieronder vind je deze overzichten, waarmee je snel kunt zien wat andere gebruikers belangrijk vinden.

robbe - 3 februari 2024

  • wanbetalingen
  • teleurstelling
  • tegenvaller
  • fout gelopen investeringen

jeanne - 3 december 2023

  • Communicatie en betalingen zijn verwarrend
  • 4 projecten in default en 3 in achterstand
  • Voelt bijna als pyramidespel
  • Financieringen niet goed beheerd
  • Weinig wordt uitbetaald
  • Verliesgevende leningen herfinancieren zonder echt iets terug te betalen
  • Niet aanbevolen, andere meer betrouwbare alternatieven aanraden

N. Mathieu - 17 november 2023

  • betrouwbaar platform
  • fouten bij investeren in bepaalde landen
  • langdurig om fouten recht te zetten
  • beter informeren voor investeren
  • vastzitten van geld zonder rendement

gerwin storcken - 13 augustus 2023Trustpilot 🔗

  • Veel defaults en uitgestelde betalingen

Fred Roelofs - 2 februari 2023Trustpilot 🔗

  • 24 van de 36 leningen in default

IAG van Raaij - 16 januari 2023Trustpilot 🔗

  • Twijfelachtige communicatie
  • Gebrek aan uitbetaling
  • Onduidelijke communicatie bij terugbetaling
  • Herfinanciering van financieringen
  • Technische problemen met projecten en betalingen
  • Misleidende secondary market
  • Nooit uitbetaling
  • Standaard antwoorden bij verwijzing naar voorwaarden
  • Gebrek aan beheer of uitvoering van financieringen

Manon - 9 maart 2022Trustpilot 🔗

  • Hoge opbrengsten, maar geld wordt te lang vastgehouden
  • Geld wordt te lang gereserveerd